欢迎来到淡泊苑.您是本帖第290個瀏覽者
论倒圆台型的社会资源分配结构（之四）
五、社会主义国家圆台政治经济分配结构的形成与发展 （1）初期社会政治经济呈现出圆柱状结构。一战后，苏俄社会主义国家成立，按照列宁的“辛迪加”的社会生产模式，社会政治经济资源分配结构呈现出圆柱状。二战后大批社会主义国家成立，形成与资本主义国家对立且并存的社会制度。更多的国家照搬苏俄社会政治经济分配模式，使社会政治经济更多的表现出特殊的圆台状——圆柱结构。（如图5）不管其政治地位的高低，所占的经济资源大体是相等的，这种结构在战后初期对恢复发展生产，缓和社会矛盾起了巨大的作用。如：苏联的“一五”到“四五”计划期间，中国的“一五”计划期间取得了瞩目的成就，事实也证明了这一点。 （2）圆柱状社会政治经济分配结构在后来表现出不适应性及原因。随着生产的恢复，经济发展。而经济上实行集体主义，分配上实行产品平均分配，不论其贡献的多少，都只占有相等的经济资源，过分强调平均主义，极大的抹杀了劳动者积极性和创造性。这种圆柱状的分配结构越来越表现出不适应性，脱离了生产力发展的实际，特别是在后来，推行“集体农庄”、“大食堂”、“人民公社化运动”更将其发展到了顶峰，生产关系已严重脱离生产力发展的现状，其结果是生产力发展缓慢，甚至停滞与倒退。圆柱长不大甚至缩小，与西方国家的差距越来越大，其原因是生产力与生产关系的脱钩，社会分配关系与生产力实际脱钩，“国家辛迪加已不适应经济改革中建立起来的经济体制不相适应的挑战”。（吴敬琏着《改革：我们正在过大关》第59页）由于受生产力的制约，人民的思想观念还更多的停留在生产所要求的时期，“未来社会主义社会在经济，道德和精神等方面都还带有它脱胎出来的那个旧社会的痕迹”。（马克思《哥达纲领批判》），“在新的社会制度和人们精神中的资本主义，封建主义残余之间的矛盾”，（列宁：《对布哈林〈过渡时期的经济〉一十的评论》）又由于政治上极左思潮的影响以及不切实际的“大生产运动”和“大跃进运动”，造成了社会生产链条的脱钩，不能很好地连贯起来，使得这个社会生产机器由于内部“零部件”的不协调而无法正常运转，甚至瘫痪。产生一股强大的惰性，阻碍了生产力的发展。使得社会越向前矛盾困难越深，“积重难返”。 （3）圆柱状政治经济分配模式被倒圆台结构取代的原因。社会主义国家经济“积重难返”。人民生活水平长期得不到提高，以及政治腐败出现，执政党日益脱离群众，官僚阶层黑色和灰色收入的增多，以及利用权势侵吞国家财产，实际上是财富向上层阶层聚集。这种情况在前苏联.东欧国家最为明显。政治上的腐败，经济上的困境，下层的动荡加上强大的西方外力最终为东欧剧变和苏联解体提供了条件，倒圆台重新建立。 六、我国社会政治经济结构的形成与演变 （1）原始社会到封建社会中国基本遵循以上阐述的模式（前面已有论述，这里不再赘述） （2）蒋家王朝时期社会分配结构呈现出倒圆台状。三大官僚资本控制着国家经济命脉，民族矛盾、阶级矛盾严重对立；战争连绵不断，社会动荡不安。中下层阶层人民处于水深火热之中，最终在中共有组织的领导下推翻了蒋家王朝，建立了新中国及一系列新制度。 （3）我国建国后到20世纪70年代末，社会分配结构呈现出圆柱型（状）。我国是社会主义国家也基本遵循以上阐述的社会主义国家的模式及演变规律，即呈现为圆柱状。（即如图5）其中，受极左思潮和“文革”的影响产生一股强大的阻力，严重制约了中国的发展，使人民的生活生产水平长期得不到提高，中国日益落伍。 （4）改革开放后政治经济分配模式开始向倒圆台结构转变。十一届三中全会后做出了以经济建设为中心的重大决策，解除了极左思潮的束缚，重新树立了实事求是的态度。使生产力与生产关系的脱钩得以弥合，从根本上铲除了惰性滋生的温床，极大的解放了人民的思想，劳动者的积极性和创造性，开拓进取心得以重新激发，迸射出一股强大的发展力，推动中国进入飞速发展时期。“非国有经济的份额从1978年的22.2%提高到67%，在力量的推动下，人们生活水平普遍提高。”（《改革：我们正在过大关》第50页）民营和个私经济迅速崛起并成为中国一支重要的经济组成部分。中下层阶层经济比重迅速增大，贫富分化也开始出现。
待续
