欢迎来到淡泊苑.您是本帖第639個瀏覽者
襄樊市将启动更名为＂襄阳市＂
襄阳——位于中国四大名川江淮河汉之汉江中游，为楚国发源地，历史悠久，人杰地灵。西周时为樊国，西汉初年设县，因县治在襄水之阳，得名“襄阳”，至今已有2800多年建城史。汉献帝时开始，襄阳为古荆州治所，东汉建安十三年（208年），曹操于此设襄阳郡；几千年间，襄阳历为州府所在，经济文化兴盛，千古名城,名满天下！
襄樊市始建于1950年，是将原襄阳县县城划出成立之县级市，当时定名襄樊市（本应为襄阳市），隶属于当时的襄阳专署；1979年从襄阳地区脱离升级为湖北省辖市，1983年复与襄阳地区合并，成立地级“襄樊市”。1986年被国务院批准为全国历史文化名城，1996年经国家建设部公布为全国大型城市。
多年来，海内外众多有识之士为襄樊市恢复“襄阳”之名上书执言，民众呼声甚高而职能部门动作迟缓。于今保护历史文化遗产被提高到全新高度的背景下，本文再次疾呼——襄阳大名何时才能恢复！
考“襄樊”二字，起源于战争中的临时简称。作为襄阳县城一部分的樊城，由于相隔一条汉水的缘故，在战争中形成了相对独立的地位，但也仅仅限于军事。宋朝李曾伯在一篇战功碑文中提到“（收）复襄樊两城”，这是“襄樊”名称首次出现，以后有宋元襄樊之战，解放战争时期襄樊战役，自始至终都只是一种战时简称，从未上升到城市建制上取代襄阳之名。 1948年襄樊战役收复襄阳、樊城后，曾临时组建襄樊市，1949年撤消，恢复并入襄阳县。
襄樊的得名，完全是解放之初出于管理城市经济需要，划出襄阳县县城（襄阳樊城两镇）成立一个独立的市。本来应直接叫襄阳市的，因为有襄阳县，襄阳专署，为区别考虑，于是沿用战时的称谓，定名襄樊市。此时的襄樊市隶属襄阳专署，整个襄阳地区应该说还是保持“襄阳”之名。 1983年国务院试行“市带县”，襄阳地区与襄樊市合并，成立地级市，因为是以市带县，定名襄樊市，下辖襄阳等县市。自此地区级的“襄阳”被“襄樊”取代，只有襄阳县延续2600多年的名称未变。而到2001年，襄樊市市区与襄阳县合并，襄阳县成为“襄樊市襄阳区”，独立的“襄阳”建制从此消失，名满天下的“襄阳”于是沦落 为名不见经传“襄樊”。
襄樊市更名“襄阳市”的问题争论已久。比较两个名称的优劣，对于“襄阳”的好处，争论双方均无异议；反对更名者的意见主要是：樊城比襄阳建城更早，襄樊对外宣称的2800多年建城史就始于古代的樊国。樊城也有其知名度和历史价值。另外襄樊由1948年得名至今，经历数十年革命战争和改革建设也已形成一些特定的历史文化印记，从城市名称延续性考虑主张维持现状。
若是单为建城史考虑，大可不必一定要去掉襄阳之“阳”而硬加个“樊”字，一个城市的文化遗产众多，都拼凑到城市名称上去绝不可能，要突出主流。樊城在古代经济就非常发达，加上军事地位，因此有一定的知名度；但由始至终，樊城都是作为襄阳县城的一部分存在的，从未因为樊城历史长久经济发达，就改襄阳为“襄樊”的。“襄樊”之得名，完全是特殊时期形成的错位。若论革命战争和现代化建设50余年的既成影响，比起襄阳2000多年的厚重历史文化积淀，孰轻孰重不言自明。襄樊的知名度和号召力比起襄阳，根本就不在一个档次上。 如果说考虑名称延续性，就更应该改回襄阳。叫了几千年的襄阳郡，襄阳府，成立地级市怎么不应该叫“襄阳市”！
无论从尊重历史还是发展经济考虑，改名的事都该提上议事日程了！其实只要理清了历史脉络，问题并不是太难解决——以我个人管见，改名方案完全可以兼顾“襄阳、樊城”的历史现实地位，让二者平稳过渡，相得益彰。鉴于樊城的地位和影响，不妨沿用原来襄樊的简称“樊”：襄樊市更名为“襄阳市”，简称“樊”，别称叫“樊城”，取周时襄阳地区为古“樊国”意，亦合乎本地人的习惯（老襄阳人的口头语里樊城也即指整个襄阳）；两种文化元素“襄”、“樊”可以并称，报刊等文化单位可不必更名，继续保留“襄樊”字号及其品牌既成影响力；市级政府文件沿用“樊”字，对外宣传中如申城于上海、榕城于福州一样，以“樊城”作“襄阳”的别称美称，岂不两全其美！
当今社会，旅游经济对一个城市的经济发展和形象宣传的贡献越来越重要，弘扬历史文化，打旅游牌成为时下所有城市的共识。在如今周边诸多城市借打旅游牌快速崛起的背景下，我们作为旅游资源大市，发展观念明显滞后，众多的历史文化资源潜力有待挖掘整合。这一切与我们城市名称错位，“襄阳”金字招牌遭弃用有莫大的关系。
常言道：“名正则言顺”。改襄樊为“襄阳”，重新定位城市形象，以更开放的胸怀融入当今中国主流经济圈，则 “襄阳” 的辉煌指日可待！
